Covid-19打破了与难民的脆弱团结

Covid-19紧急情况对难民问题有何影响？如何使社会隔离的指示与接待中心的现实相协调，并通过扩展集体拘禁的其他背景来使之协调？

有意见的马佐拉和马尔科Martiniello（ULiège）公布的2020年4月1日，在谈话法国。

该

Covid-19的发布突显了定义精确策略以控制全球范围内人员流动的紧迫性。然而，直到几个星期前，难民问题才是这场辩论的中心。在政府议程中的优先事项发生可预见的变化之后，难民问题已成为背景。移民继续挤入欧洲大门口的接待处，目前正在遭受悲剧性危机。

Covid-19紧急情况对难民问题有何影响？如何使社会隔离的指示与接待中心的现实相协调，并通过扩展集体拘禁的其他背景来使之协调？将流感大流行有什么影响移民和非移民之间的关系，无论是在关于团结的做法，因为在2015年夏天已经出现，对于态度和敌对行动向移民和难民？

欧洲不团结

大流行造成的脆弱性和分歧正在损害欧洲联盟的治理，特别是在与人员流动有关的问题上。随着内部和外部边界控制的迅速加强，各国将濒临封闭。

欧罗巴

在意大利记录到与冠状病毒有关的首次感染和首次死亡时，土耳其正通过开放边界与欧洲进行地缘政治冲突，将数千人推向该国的过境营地。在希腊的移民。

在两周的边界紧张之后，雅典的地面反应和欧盟怯tim的外交压力打压了安卡拉

希腊岛屿上的死亡和暴力事件正在上升

该病毒到达欧洲，恰逢爱琴海的五个希腊岛屿的最大紧张局势达到顶峰，这些岛屿共有近42,000名寻求庇护者。成千上万的移民聚集在莱斯博斯岛主要热点莫里亚难民营及其周围，在其他中心地区，他们本已可怕的生活条件大大恶化。

自杀企图和致命事故接连发生。欧洲议会的公民自由，司法和内政委员会（LIBE）呼吁委员会将难民营从高危人群中撤离。

有些人，例如德国摄影记者迈克尔・特拉默（Michael Trammer），也谴责了据称来自希腊大陆的极右翼团体对移民，以及人道主义工作者和新闻界的袭击。这些团体也将得到欧洲大陆其他国家的支持。

经过五年不断增加的压力，现在部分当地人口正在转向移民。同一公司内的敌对示威活动相互跟随，在2015年接待危机期间表现出极大的团结。

莱斯博斯岛代表了欧洲移民遭受的悲剧的严重程度。其他国家在世界各地也同样存在问题案件，并需要采取紧急行动，例如在与孟加拉国接壤的边界上，成千上万的罗兴亚人处于危险之中。

在莫里亚难民营，几乎没有来自Covid-19的保护。

不适用的卫生措施

反对Covid-19的斗争中通过的有关健康和社会疏远的规定，与禁闭场所的现实完全不符，意大利监狱发生的骚乱证明了这一点，几名囚犯丧生。

这些事件突出表明了在人满为患的地方实施反传染法规的广泛现象，在这种情况下，病毒的可能爆炸对人类的生命造成灾难性的影响。

这些地方显然包括欧洲移民的集体中心，无论是过境还是行政拘留中心（CRA），有时也被称为“封闭中心”。

为了应对由Covid-19传播的传染病而导致的卫生紧急情况，毫不奇怪，国家机构已采取措施限制新移民的到来。

例如，负责比利时或德国移民问题的机构决定在不确定的日期之前不注册新的庇护申请。

同时，继续呼吁和动员正规非正规移民，包括被拘留者正规化。目前，在法国CRA中被拘留的数百名移民正在进行绝食抗议。工会和人道主义协会已向意大利政府提交了一项要求，以保证成千上万从事农业的非正规移民的健康权。目前，唯一通过团结原则的国家是葡萄牙，葡萄牙已将正当化至7月1日给予正在等待其请求得到处理的移民。

团结遭到破坏

这些呼吁和动员表明，至少在民间社会中，团结移民和难民的原则仍然建立在坚实的基础上。然而，冠状病毒的紧急情况和社会疏远规则的应用导致直接团结做法的匮乏-常常是彻底消失，这是2015-2018年接收危机的特征。

这些做法常常变成了基本的，结构化的和可持续的支助行动。公民运动围绕其发展的接待中心，例如BxlRefugees平台，该平台是为帮助比利时的寻求庇护者和难民而创建的，现在对外界不开放。

更脆弱，更孤立，更不可见，无人陪伴的未成年人有可能受到这些现象的更大影响，并被命运所抛弃。

集体恐惧助长仇外心理

正如希腊的例子所表明的那样，极右翼党在利用对冠状病毒的集体恐惧，恢复其仇外思想和保护国家边界的原则上没有浪费任何时间。例如，维克多・奥尔班（Viktor Orban）就是这种情况，在大流行期间，匈牙利国会刚刚授予他几乎无限的权力，该权力直接指责移民蔓延。

同样，唐纳德・特朗普自危机爆发以来就一直谈论“外国病毒”。在意大利，不仅最右翼的媒体，而且主流新闻的一部分都重新开放了有关当代移民的辩论中最有希望的民粹主义主题之一。

今天，一些政客和舆论领袖迅速指责非政府组织为偷运移民提供便利，但他们指责他们对医院紧急情况的参与或兴趣不大。但是，现实情况有所不同，正如广泛支持第一线医疗服务的紧急情况所示。

这些论点利用了最近几周欧洲各国政府内部优先事项的根本变化。

控制而非护理策略

在国家和地方一级，应对Covid-19流行病的策略包括逐步增加个人控制措施，甚至在警察直接干预下遏制和惩罚那些不遵守该措施的人。遏制。目前，意大利每天有成千上万的日常支票，但整个边界和城市街道的警察都活跃在欧洲各地。

在数以百万计的公民承受着巨大的压力和禁闭之忧的眼中，任何旨在遏制传染病的指令的违反都将被认为是不可接受的。任何国际或本地交通豁免都将被视为损害国家安全的特权。不幸的是，在给予移民这种特权的情况下会产生负面反应。

冒风险的是看到社会等级制度和民族主义自私原则的两极分化，它们只提到“法国第一”，“意大利第一”或“英国第一”的口号，仅举几个例子。

到Covid-19危机结束时，任何将迫使人们迁移的紧急情况或灾难都将被视为不那么紧急，也没有像紧迫性那样严重，而那些紧迫或灾难比迫使我们只能呆在自己的家中。